存款24年22萬變8千 建行：打官司也告不贏

　　據經濟之聲報道，1989年，丹江口市民盛忠奎夫婦受到高額回報的誘惑，把2000元積蓄以保值儲蓄的方式，存入了建設銀行(行情, 問診)丹江口支行。按照建行的承諾， 24年后盛忠奎可以連本帶息一共拿到22萬元。

　　盛忠奎說：“當時兩千塊錢可以買一個小商鋪，現在可以賣到三十多萬了。為這事我和老伴還吵了一架。他說銀行多靠得住，到時候我們老了，退休了，拿到這錢還能起點兒作用。”

　　但事情并未像他們想象的那么美好。今年9月份，當盛先生滿懷欣喜的去建行取錢時，卻被建行丹江口支行的一位姓魏的主任告知他們搞錯了，這項業務已經被人民銀行叫停了。

　　魏主任介紹，上世紀80年代期間，通貨膨脹很高，各種銀行為了穩定存款，相繼出臺了不少非常規辦法。比如建行推出的一項保值儲蓄業務，期限長達24年。但1989年央行下發緊急通知，叫停了這類違規業務，并規定保值儲蓄的期限最多不能超過8年。

　　可盛先生對此毫不知情。按照建行現在的說法，盛先生存入的2000元錢，在24年后本息僅僅能兌現8400元。這與當初22萬元的承諾想去甚遠。

　　與盛先生有相同經歷的在丹江口有70多人，涉及金額8萬元左右。如果按照當初的承諾，建行需要支付給他們大約800萬元。但目前建行只同意給出4倍左右的補償。

　　對于建行的說法，有的儲戶非常不滿，表示要通過法律手段來解決。魏主任回應，即使打官司，儲戶也不會贏。

　　和盛先生有同樣遭遇的儲戶王新民則認為，因為建行高薪攬儲發生在1989年9月份，而人民銀行發通知叫停則在10月份。所以建行的做法至少存在兩個漏洞：“一個漏洞是人民銀行的文件沒有講，在十月份以前已經辦了存款的怎么辦。另一個漏洞就是，建設銀行一直沒有采取措施，當時辦了的怎么辦？這件事一直拖到現在。”

　　一位從事經濟訴訟的律師表示，在這件事里銀行確實有責任。他說：“這里面有兩個問題，一個問題是這是一個合同關系，一方單方面變更合同條款的時候，他必須告知對方，并且獲得對方的認可。第二個，作為人民銀行，作為行政機關，它出的規定是不是算是‘不可抗力’，這個也值得商榷。“

　　目前，建設銀行總行沒有對此事做出回應。