傳言中國(guó)央行秘密增金4000噸 不排除國(guó)際投行陰謀

　　對(duì)于消息的真實(shí)性，記者廣泛?jiǎn)栐兞藰I(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)。由于近3年來，經(jīng)由中國(guó)香港海關(guān)進(jìn)口到內(nèi)地的黃金數(shù)據(jù)一直與內(nèi)地的黃金需求量數(shù)據(jù)不符(前者每月高于后者3%~10%的幅度)，央行購(gòu)金的傳聞?dòng)蓙硪丫茫虼藢?duì)于此次4000噸傳聞，多數(shù)業(yè)內(nèi)人士表示相信。

　　業(yè)內(nèi)資深人士認(rèn)為：“2009年年初公布的增金400噸的數(shù)據(jù)，也不是當(dāng)年增加的，而是幾年里慢慢累積的。因此，央行即使在增持黃金，也不可能隨時(shí)公布出來，慢慢積累而已。距離2009年已經(jīng)過去了4年，其間剛好是國(guó)際金融危機(jī)，央行的數(shù)據(jù)不可能沒有變化；中國(guó)央行的黃金外匯占比一直比較低，很可能正在不斷增加。當(dāng)然，實(shí)際增加數(shù)據(jù)無法估計(jì)，有可能沒有4000噸這么多。”

　　傳聞購(gòu)金點(diǎn)位可能不低

　　對(duì)于央行到底是什么點(diǎn)位買進(jìn)黃金的問題，猜測(cè)較多。廣東本地大型珠寶商家的張老板認(rèn)為：“按以往慣例，別說是4000噸，就是幾百噸黃金，一國(guó)的央行也不可能一蹴而就，都會(huì)幾十噸、十幾噸不斷建倉(cāng)。如果傳言屬實(shí)，那么央行可能是從1800美元以上的較高位置開始買進(jìn)的。”

　　廣東省金銀珠寶商會(huì)的幾家會(huì)員企業(yè)認(rèn)為：如果央行是從2013年大量買進(jìn)的，那么非常明智，但可能性不大。而且，傳聞央行購(gòu)金始自3年之前，剛好是國(guó)際金價(jià)刷新1920美元?dú)v史高位之際，而2013年1月之前，金價(jià)尚在1650美元以上位置波動(dòng)；如果3年里不斷買進(jìn)，其平均價(jià)位無論如何也不可能在1700美元之下。

　　金市影響

　　傳聞若屬實(shí)金價(jià)可能很快突破1500美元

　　2009年11月，印度央行曾從國(guó)際貨幣基金組織那里購(gòu)買了200噸黃金，短時(shí)間里推動(dòng)國(guó)際金價(jià)上漲了15%。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)者預(yù)期：一旦中國(guó)買金傳言屬實(shí)(且數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了200噸)，有可能迅速短線推高金價(jià)反彈到1500美元以上的位置(距離目前位置約為15%)，或能重啟牛市。

　　但即便傳聞屬實(shí)，是否能改變金價(jià)的命運(yùn)，依然要看國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的態(tài)度：前期不斷打壓之后，是否已經(jīng)盆滿缽滿？是否有意反手做多？大國(guó)政府與國(guó)際投行才享有黃金的實(shí)際定價(jià)權(quán)。中國(guó)“大媽”也好，央行也罷，買賣黃金多少，只能起到支撐金價(jià)的作用，無法改變中長(zhǎng)線趨勢(shì)。

　　也可能是“陰謀”需要警惕國(guó)際投行“借題發(fā)揮”

　　不過，據(jù)了解，《福布斯》雜志社與國(guó)際金融寡頭、華爾街勢(shì)力關(guān)系密切，此次有關(guān)中國(guó)買金4000噸的傳聞出自其口中，值得機(jī)構(gòu)和投資者玩味。不排除兩個(gè)可能性：一，國(guó)際投行為“反手做多”，操作釋放信號(hào)，借中國(guó)買金事件發(fā)揮；二，國(guó)際投行仍想進(jìn)一步打壓金價(jià)至1050美元下方，希望榨出全球散戶更多的錢來。無論是前者還是后者，都值得中國(guó)“大媽”提防。